科尔已经多次表达过自己对NBA比赛节奏加快的担忧，他认为这种变化正加重球员的负担，容易导致伤病。在勇士队以126-129输给爵士队之后，他再次强调了这一观点，提议NBA最好减掉10场常规赛。
科尔在与媒体交流时表示：“我知道这个建议可能不受联盟欢迎，但我依然认为，减少比赛数量是有必要的。我意识到这涉及到收入问题，大家都不愿意放弃一部分收益，但从教练的角度来看，减少比赛将有助于联盟的整体健康和竞争力。”
不久后，在《First Take》节目上，知名评论员史蒂芬·A·史密斯对科尔的观点表示了强烈的不满。
史密斯直言：“听到科尔这么说，我感到非常失望。他的观点一向值得重视，但这一次我认为他并没有说到点子上。他常常把历史作为现代篮球辩护的依据，但在这件事情上却选择了回避。”
他进一步指出，NBA球员的薪资不断上升，有人甚至签下了接近3.5亿美元的巨额合同，而科尔此时却提到缩短比赛，令史密斯感到十分矛盾。
史密斯质疑道：“现在你突然要求减少10场比赛，下一步是不是要让球员穿围兜、用尿不湿？”
他认为，那些正在争取签约的大牌球员并没有要求减少比赛。史密斯还提到，科尔在球员生涯和担任教练的早期，从未呼吁过缩减赛程，如今手握多个冠军戒指后才提起这一要求，让人觉得有些不妥。
他还指出，NBA刚刚签了一份770亿美元的转播合同，减少比赛数量如何保证收入是个大问题。他补充道：“我从没听说过冰球运动员要求减少比赛，他们同样完成82场比赛，这要求正是偏颇。”
最终，史密斯总结道，科尔一方面希望减轻比赛负担，另一方面却希望保持收入，这让他的论点显得不够扎实。他表示，如果科尔愿意主动提出退还一部分收入，那么他的建议才会显得有分量。单纯考虑减少工作量而不谈及收入的退还，实在是过于自私。这是我对此事的深刻失望。”
毫无疑问，缩短赛季可以使球员获得更多恢复时间，而观众也很可能不介意少看几场比赛。2012年由于停摆的62场赛季反而更具吸引力，原因在于每一场比赛的重要性提升。然而，正如科尔所指出的，减少比赛势必会影响NBA的收入，联盟在这一问题上并不容易做出妥协。
